[Rezension] Tom Krebs - Fehldiagnose - Marktfundamentalismus

am

See also:
[Review] Tom Krebs - Misdiagnosis - Market Fundamentalism

Das Buch "Fehldiagnose – Wie Ökonomen die Wirtschaft ruinieren und die Gesellschaft spalten" aus 2024 ist vom Autor Tom Krebs. Krebs ist Professor für Makroökonomik und Wirtschaftspolitik. Im Buch werden der Energiepreisschock, dessen Folgen für die deutsche Volkswirtschaft und die Gegenmaßnahmen analysiert. Krebs übt Kritik am Marktfundamentalismus und dessen Akteueren die nach seinen Angaben eine Überwindung der Rezession durch ihre Meinungsmache verhindert haben.

Der Glaube an den Markt

Krebs beschreibt wie Ökonomen an die heilenden sowie selbstregulierenden Kräfte von Märkten glauben und wie dies zu Fehldiagnosen führt. Krebs begründet den herrschenden Marktliberalismus mit zwei sich ergänzenden Ideen.
Das Konzept von Friedrich A. von Hayek besagt dass eine reine Form des Kapitalismus beziehungsweise eine liberale Marktwirtschaft in der Regel zu gesamtwirtschaftlich wünschenswerten Ergebnissen führt (Erstes Wohlfahrtstheorem/Unsichtbare-Hand-Theorem).
Des Weiteren wird angenommen dass die eigene Freiheit dort aufhört, wo sie die Freiheit anderer einschränkt. Allerdings hat der Marktliberalismus ein sehr enges Menschenbild und daher auch eine sehr begrenzte Auffassung, welche Einschränkungen der Freiheit relevant sind. In der extremen Version beschränkt sich diese Freiheit auf die Freiheit vor Eingriffen vom Staat in die vermeintlich stets überlegen Märkte. [1, p. 73-80]

Auch wenn der marktliberale Politikansatz zu nachhaltigem Wirtschaftswachstum führen sollte, was mittlerweile hinreichend wiederlegt wurde, ließe diese Theorie immer noch offen, wer davon profitieren würde.

Even if the market-liberal policy approach were to lead to sustainable economic growth which has now been sufficiently refuted this theory would still leave open the question of who would benefit from it. [1, p. 76]

Krebs bezweifelt aber die Wirkung der ersten und die Relevanz der zweiten Idee. Die Fähigkeit auf Veränderungen der Angebotsseite zu reagieren hängt vom Einkommen ab. Je geringer das Einkommen ist desto schwieriger ist es Preissteigerungen zu verkraften oder Investitionen zu tätigen um auf Preissteigerungen oder Knappheiten zu reagieren. Außerdem ist die Substitutionselastizität aller Güter nicht gleich.
Heizen kann kaum eingespart werden und Gasheizungen können nicht mit Heizöl betrieben werden und umgekehrt. Dazu kommt das die bestehende Infrastruktur oder Güter den Bedarf durch Preissteigerungen oder Knappheit hinterherlaufen können. Wenn zum Beispiel der öffentliche Personenverkehr in Form von Bussen und Zügen nicht ausreicht kann der Individualverkehr in Form von Autos notwendig werden, unabhängig von den persönlichen Präferenzen der Bevölkerung. [1, p. 73-80]

Wenn aber die Gegner von Preiskontrollen die Existenz von erwartungsgetriebenen Überreaktionen in Finanz- oder Energiemärkten von vorneherein ausschließen und allein auf die Wirksamkeit von Preissignalen setzen, wird aus Marktliberalismus ein Marktfundamentalismus, der mehr Religion aus Wissenschaft ist.

However if opponents of price controls rule out the existence of expectation-driven overreactions in financial or energy markets from the outset and rely solely on the effectiveness of price signals, then market liberalism becomes market fundamentalism, which is more religion than science. [1, p. 82]

Die Liebe zum Markt und an Schocktherapien

Krebs schreibt das mit der Liebe zum Markt häufig auch eine Liebe zur Schocktherapie einhergeht. Krebs erklärt dies anhand von zwei Punkten am Beispiel der damaligen Forderung eines sofortigen Embargos für Erdgas aus Russland. Der Glaube an den Markt lege nahe dass sich der Staat auch bei großen Transformationsaufgaben zurückhalten und Preissignale wirken lassen soll. Der Marktpreis solle dafür sorgen dass sich Unternehmen und Menschen effizient und schnell an die neuen Gegebenheiten anpassen. Dazu kommt dass der Staat die Transformation bei jeder Verzögerungen aufhalten oder Rückgängig machen könnte. [1, p. 48-52]

Ökonomen unterschätzen allerdings tendenziell die menschlichen und wirtschaftlichen Kosten der Transformation. Güter (hier Erdgas) können vermeintlich problemlos ersetzt werden. Frei gewordene Kapazitäten würden unmittelbar wieder besetzt oder Erwerbslose würden unmittelbar woanders angestellt. In diesem fiktiven Szenario kennen alle Wirtschaftsakteure die zukünftigen Marktpreise genau richtig und die Inflationsrate hat keinen Einfluss auf die gesamtwirtschaftliche Produktion. [1, p. 48-52]

Es ist dieser fast kindliche Glaube an die magischen Heilkräfte eines abstrakten Marktes, der immer wieder zu dramatischen Fehlanalysen führt.

It is this almost childlike belief in the magical healing powers of an abstract market that repeatedly leads to dramatic misanalyses. [1, p. 50]

Krebs hat keine definitive Antwort auf die Dominanz von marktliberalen und pseudoprogressiven Wirtschaftsinstituten. Eine Vermutung ist aber dass kapitalinteressen von den Empfehlungen dieser Wirtschaftsinstitute profitieren und diese deswegen finanzieren. Krebs erklärt aber die zwei wesentlichen Strategien des Marktfundamentalismus, aggressives Marketing der eigenen Ideen und selektive Wahrnehmung der Realität. [1, p. 52-56]

Vorschau:

Src:
[1] Tom Krebs - Fehldiagnose - Wie Ökonomen die Wirtschaft ruinieren und die Gesellschaft spalten ISBN 978-3-86489-430-5
[2] Leseprobe
https://westendverlag.de/media/e6/6e/04/1728310626/leseprobe_Krebs_Fehldiagnose.pdf

Kommentare

Kommentar veröffentlichen