[Außenpolitik] Militärische Überlegenheit der NATO auch ohne USA - Russland als unrealistischer Rivale
[Außenpolitik] Militärische Überlegenheit der NATO auch ohne USA - Russland als unrealistischer Rivale
Die NATO im besonderen die NATO ohne die USA rüsten auf.
Es gibt verschiedene Erklärungen für diese Aufrüstung.
Man könne sich nicht mehr auf die USA verlassen.
Ab 2029 würde Russland infolge dessen Aufrüstung eine Bedrohung für die NATO sein.
Oder nach der Ukraine würde Russland die NATO überfallen.
Im folgenden soll deswegen ein Kräftevergleich beider Seiten erfolgen.
Verteidigungsausgaben
Die Verteidigungsausgaben von Russland sind seit 2021, also vor der Eskalation vom Ukraine-Krieg, särker gestiegen als in der NATO mit und ohne die USA. Die Verteidigungsausgaben der NATO sind mit und ohne die USA weit über denen von Russland.
[1]Militärisches Personal
Gemessen an der Anzahl der aktiven Soldaten ist die gesamten NATO Russland weit überlegen (Faktor ca. 2,6).
Russlands aktive Soldaten, Reservisten und alle paramilitärische Einheiten sind gerade einmal in der Größenordnung der aktiven Soldaten der NATO.
Allerdings hat Russland den Nachteil ein flächenmäßig außergewöhnlich großes Land zu sein.
Der Anteil der frei verlegbaren Streitkräfte ohne wesentliche Lücken zu produzieren ist folglich geringer.
Und die NATO existiert nicht nur an der Grenze zu Russland oder nur in Europa.
Abzüglich der USA und Kanada (ca. 1.500.000 aktive Soldaten) wäre die NATO Russland aber immernoch zahlenmäßig überlegen (Faktor ca. 1,3).
| NATO | Russland | |
|---|---|---|
| Aktive Soldaten | 3.439.197 | 1.320.000 |
| Reserve | 4.343.065 | 2.000.000 |
| Paramilitärische Einheiten | 876.620 | 250.000 |
Luftstreitkräfte
Gemessen an der Anzahl der Luftstreitkräfte ist Russland der gesamten NATO weit unterlegen.
Im speziellen ist die NATO Russland bei den Luft- und Boden-Kampfflugzeugen zahlenmäßig überlegen (Faktor ca. 4 und 1,7).
Dazu kommt dass die NATO Russland bei speziellen Fahigkeiten Transport, Aufklärung und Luftbetankung wesentlich überlegen ist (Faktor ca. 3,4 , 6,3 und 34).
Luftstreitkräfte können schneller verlegt werden als Landstreitkräfte.
Ein herausrechnen der USA macht also im wesentlichen Sinn, falls ein Bündnisfall ohne die USA also ein Vertragsbruch angenommen wird.
Sollte dies trotzdem der Fall sein, dann müssten die Luft-Kampfflugzeugen der NATO ohne die USA auf ein-viertel schrumpfen um zahlenmäßig auf der Höhe von Russland zu sein.
| NATO | Russland | |
|---|---|---|
| Jagdflugzeuge/Abfangjäger | 3.312 | 833 |
| Flugzeuge für Bodenangriffe | 1.163 | 689 |
| Transportflugzeuge | 1.479 | 456 |
| Spezialflugzeuge (z.B. Aufklärung) | 889 | 141 |
| Tankflugzeuge | 658 | 19 |
| Hubschrauber insgesamt | 9.141 | 1.651 |
| Kampfhubschrauber | 1.416 | 557 |
| Sonstiege Luftstreitkräfte | 4.319 | 611 |
Landstreitkräfte
Gemessen an der Anzahl der Landstreitkräfte ist das Verhältnis von Russland zur NATO unterschiedlich.
Bei Kampfpanzern ist Russland der gesamten NATO unterlegen (Faktor ca. 2).
Russland ist der gesamten NATO bei Artillerie-Systemen je nach Art (Faktor ca. 1,3 bis 1,5) und insgesamt überlegen (Faktor ca. 1,4).
Bei Landstreitkräften kommt wieder deutlich zum tragen dass diese nicht schnell verlegt werden können.
Ein herausrechnen der USA und Kanada macht also durchaus Sinn.
Bei Kampf- und Schützenpanzern liegt der Anteil der NATO ohne USA und Kanada jedoch bei zwei-drittel bis drei-viertel.
Bei Kampf- und Schützenpanzern ist Russland der NATO ohne USA und Kanada also immernoch unterlegen.
Außerdem kommt auch hier wieder zum tragen dass Russland den Nachteil hat ein flächenmäßig außergewöhnlich großes Land zu sein.
Der Anteil der frei verlegbaren Streitkräfte ist folglich geringer.
Das Verhältnis von Landstreitkräften im Vergleich Russland und NATO hat eine besondere Bedeutung. Ob und wie schnell Landstreitkräfte verlegt werden können hängt im besonderen vom Faktor Geographie ab. Abträglich sind Flüsse und Gebirge, zuträglich sind flache Ebenen.
Und von Osteuropa bis ins tiefste Russland erstreckt sich die osteuropäische Ebene. Die osteuropäische Ebene grenzt im Westen an die Karpaten (Polen, Ukraine, etc.) und im Osten an das Ural-Gebirge (Russland). Gemessen an der Geographie ist ein Durchmarsch nach Europa von Osten aus schwer. Umgekehrt ist ein Durchmarsch bis ins tiefste Russland von Westen aus dagegen viel einfacher.
| NATO | Russland | |
|---|---|---|
| Kampfpanzer | 11.495 | 5.750 |
| Gepanzerte Fahrzeuge | 971.280 | 131.527 |
| selbstfahrende Artillerie | 3.985 | 5.168 |
| Geschleppte Artillerie | 6.325 | 8.505 |
| MLR Systeme (Multiple Launch Rocket/Mehrfachraketenwerfer-Artillerie) | 1.977 | 3.005 |
Seestreitkräfte
Gemessen an der Anzahl der Seestreitkräfte ist Russland der gesamten NATO durchweg unterlegen.
Seestreitkräfte können nach Einsatz für Binnen- und Küstennahe-Gewässer sowie hohe See unterschieden werden.
Zweckmäßig ist hier der Vergleich der Hochseemarine beider Seiten.
Ein Vergleich von Helikopter- und Flugzeugträgern macht offensichtlich keinen Sinn.
Bei Zerstörern und Fregatten ist die NATO Russland zahlenmäßig weit überlegen (Faktor ca. 10).
Und bei U-Boote ist die NATO Russland zahlenmäßig immernoch überlegen (Faktor ca. 2.3).
Hochseemarine zeichnet sich ohnehin dadurch aus über längere Zeit im Einsatz sein zu können.
Ein herausrechnen der USA macht also wieder nur Sinn, falls ein Bündnisfall ohne die USA also ein Vertragsbruch angenommen wird.
Sollte dies trotzdem der Fall sein, dann müssten die Hochseemarine der NATO ohne die USA auf ein-zehntel und bei U-Booten auf die Hälfte schrumpfen um zahlenmäßig auf der Höhe von Russland zu sein.
| NATO | Russland | |
|---|---|---|
| Flugzeugträger | 16 | 1 |
| Helikopterträger | 14 | 0 |
| Zerstörer | 101 | 10 |
| Fregatten | 128 | 12 |
| Korvetten | 67 | 83 |
| U-Boote | 148 | 63 |
| Patrouillenboote | 488 | 123 |
| Minenboote | 181 | 47 |
Atomwaffen
Ein Vergleich vom Atomwaffen-Arsenal beider Seiten macht wenig Sinn. Beide Seiten verfügen über so viele Atomwaffen dass sie Weiterhin das Gleichgewicht des Schreckens (Mutually Assured Destruction) aufrecht erhalten.
[ de] [ en] [1]
Src:
[1] Nato minus USA - Militärstärken in Zahlen: Könnte sich Europa allein gegen Russland verteidigen? 2025-08-03
https://www.rnd.de/politik/nato-gegen-russland-armeen-panzer-atomwaffen-militaerstaerke-im-vergleich-3CWEU5CDX5EWZION2AIFPXRGZM.html
[2de] Vergleich der Militärstärke von NATO und Russland im Jahr 2025
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/379080/umfrage/vergleich-des-militaers-der-nato-und-russlands/
[2en] Comparison of the military capabilities of NATO and Russia as of 2025
https://www.statista.com/statistics/1293174/nato-russia-military-comparison/
Kommentare
Kommentar veröffentlichen