Am 20. März 2024 wurden die Protokolle des Krisenstabs der deutschen Bundesregierung von der Website Multipolar veröffentlicht. Die veröffentlichten Protokolle umfassen den Zeitraum von Januar 2020 bis April 2021. Die Freigabe der Protokolle musste erst durch ein Gericht angeordnet werden. Abgesehen davon dass die Protokolle nicht freiwillig der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden, hat man diese vorher noch an diversen Stellen geschwärzt. Bereits in diesem Zustand zeigen die Unterlagen aber die unehrliche und manipulative Vorgehensweise der Regierung und vom Robert Koch-Instituts (RKI).
Ab April 2020 galt in Deutschland eine Pflicht zum tragen von Schutzmasken im öffentlichen Nahverkehr und beim Einkauf. Das Ziel dieser Maßnahme war die Übertragung zu verringern. Begründet hat die Bundesregierung dies mit der Empfehlung von RKI. [1]
Laut Empfehlungen des Robert Koch-Instituts (RKI) kann das Tragen sogenannter nicht-medizinischer Alltagsmasken das Risiko von Infektionen reduzieren. [2]
Diese Maskenpflicht wurde zusammen mit den übrigen Maßnahmen im März 2023 beendet. Aus den Protokollen geht jedoch hervor dass mindestens seit Juli 2020 der mangelnde Nutzen bekannt war und von der Nutzung mehrfach abgeraten wurde. Zwar wird die Beschaffenheit des Materials der Masken nicht kritisiert. Es wird jedoch immer wieder der unzureichende Sitz der Masken bei unsachgemäßer Nutzung erwähnt. [3]
Auf die Frage ob Masken verwendet werden sollen. Die Anwendung von FFP Masken in der allgemeinen Bevölkerung wird nicht empfohlen. [1, 230 Ergebnisprotokoll 29.07.2020, P.10]
Stellungnahme zu FFP2-Masken in Allgemeinbevölkerung: Anwendung von FFP2-Masken setzt Schulung voraus, da komplexer in der Anwendung als MNS (Mund-Nasen-Schutz), selbst mit Schulung viel Fehlanwendung u.a. bei med. Personal, Maske muss individuell angepasst werden. [1, 304 Ergebnisprotokoll 23.10.2020, P.8]
FFP2-Masken sind eine Maßnahme des Arbeitsschutzes Wenn Personen nicht geschult/qualifiziertes Personal sind, haben FFP2 Masken bei nicht korrekter Anpassung und Benutzung keinen Mehrwert. [1, 310 Ergebnisprotokoll 30.10.2020, P.10]
Es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes, dies könnte auch für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. [1, 310 Ergebnisprotokoll 30.10.2020, P.10]
Bisherige Studien zur Wirksamkeit von FFP2-Masken sind daran gescheitert, dass Masken nicht oder nicht korrekt getragen wurden, ihr Nutzen sollte auf Arbeitsschutz von Personen die mit infektiösen Patienten arbeiten begrenzt bleiben. [1, 310 Ergebnisprotokoll 30.10.2020, P.10]
Überprüfung Maskenempfehlung (Bayern Pflicht FFP2-Masken im ÖPNV & Einzelhandel): Es gibt keine Änderung der bereits bekannten Evidenz zum Tragen von FF2 in der Allgemeinbevölkerung. Die Passform/der Dichtsitz um eine Eindämmung zirkulierender respiratorische Erreger zu gewährleisten muss sichergestellt werden. Bei nicht korrekter Anwendung ist ein Eigenschutz, der über einen Effekt eines korrekt getragenen MNS hinausgeht nicht vorhanden. [1, 372 Ergebnisprotokoll 15.01.2021, P.6]
Das Tragen von FFP2 benötigt eine arbeitsmedizinische Einschätzung (gesundheitsmedizinische Risikoprüfung) und kann mit Risiken (Dermatosen etc) einhergehen.“ (Anm. d. Red.: Dermatosen sind Hauterkrankungen, die nicht durch infektiöse Erreger wie Bakterien oder Viren ausgelöst werden, sondern durch eine Fehlsteuerung des Immunsystems Entzündungsvorgänge in der Haut verursachen.) [1, 372 Ergebnisprotokoll 15.01.2021, P.6]
Das RKI empfiehlt weiterhin FFP2 prioritär für medizinisches Personal. Keine explizite Empfehlung/Verbot für das Tragen in anderen Bevölkerungsgruppen. [1, 372 Ergebnisprotokoll 15.01.2021, P.7]
Keine fachliche Grundlage zur Empfehlung FFP2-Maske für die Bevölkerung vorhanden, daher Warnung vor unerwünschten Nebenwirkungen hinzufügen. [1, 374 Ergebnisprotokoll 18.01.2021, P.5]
Hinzu kommt dass für Risikogruppen die Nutzung von Masken explizit abgeraten wurde. Außerdem wurde vermerkt dass internationale Empfehlungen auch gegen eine solche Maskenpflicht aussprechen.
Falls Fragen zu FFP2-Masken für Risikogruppen kommen: diese können den Risikogruppen nicht auf Dauer zugemutet werden. Sind nur für die unmittelbare, medizinische Arbeit vor Ort und für einen begrenzten Zeitraum gedacht (nach 75 Minuten Tragen sollte eine 30-minütige Pause eingelegt werden). [1, 312 Ergebnisprotokoll 02.11.2020, P.5]
Internationale Empfehlungen sehen das Tragen von FFP2 in der Allgemeinbevölkerung nicht vor bzw. sprechen sich explizit dagegen aus. WHO: Überarbeitung der Empfehlung z.Zt. nicht vorgesehen. [1, 372 Ergebnisprotokoll 15.01.2021, P.6]
Diese Auszüge beweisen dass, die Politik bezüglich der Maskenpflicht jegliche Empfehlungen auf wissenschaftlicher Basis abgelehnt hat. Warum genau die Maskenpflicht eingeführt und aufrechterhalten wurde ist aber noch unklar.
Die unnötige Einführung von Masken alleine ist schon bedenklich. Erschwerend kommt hinzu, dass Politiker sich an diesem Bedarf bereichert haben. In Deutschland kaufte das Bundesgesundheitsministerium über Jens Spahn (CDU) früh FFP2-Masken. Vermittelt wurde dies unter anderem durch Andrea Tandler, der Tochter des ehemaligen CSU-Generalsekretärs Gerold Tandler (CSU). Brisant ist das Andrea Tandler diese Masken verkauft und damit daran verdient hat. Und im Dezember 2023 wurde Andrea Tandler wegen dieser Masken Affäre zu vier Jahre und fünf Monate Haft verurteilt, allerdings wegen Steuerhinterziehung und nicht wegen Korruption. [4] [5]
Src:[1] RKI Files
https://my.hidrive.com/share/2-hpbu3.3u
[2] Ab dieser Woche - Maskenpflicht in ganz Deutschland
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus/maskenpflicht-in-deutschland-1747318
[3] Infektionsschutzgesetz - Corona-Schutzmaßnahmen sind ausgelaufen
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus/ende-corona-massnahmen-2068856
[4] Anklage in Maskenaffäre - Andrea Tandler soll 23,5 Millionen Euro an Steuern hinterzogen haben 2023-05-23
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/andrea-tandler-soll-23-5-millionen-euro-an-steuern-hinterzogen-haben-a-4e59281e-7bbe-4505-991f-207c0003fce2
[5] Urteil für Politiker-Tochter: Tandler: Über vier Jahre Haft für Maskendeals 2023-12-15
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-maskenaffaere-tandler-haftstrafe-100.html
WER waren die treibenden Politiker(innen), die das Tragen der Gesichtswindel befohlen haben? Setzten die Politiker(innen) hierbei Befehle Dritter (aus dem Ausland) um? Falls ja, wer waren dann die treibenden Kräfte aus dem Ausland, die die Politiker in Deutschland vor sich hergetrieben haben?
AntwortenLöschenWann werden endlich Spahn, Merkel und Lauterbach verhaftet und entschädigungslos enteignet?
Es war von Anfang an bekannt, dass Masken nicht schützen, es wurde sogar zu Beginn in den Medien so verbreitet. Die ganze Corona-Diktatur war ein Test, den auch heute noch viele nicht bestehen würden. Deshalb wird es auch keine Aufarbeitung geben, denn es war alles geplant. Das beweisen die RKI-Files, die Pfizer-Files und die EMA-Protokolle. Es ist weltweit das größte Verbrechen, der Nachkriegszeit!
AntwortenLöschenDas ganze war nichts anderes als ein Test: Wenn man nur genügend Angst und Panik verbreitet,wie kann man die Menschen dazu bringen sich Maßnahmen zu unterwerfen,die sie jeglicher Lebensqualität berauben
AntwortenLöschenMein gesunder Menschenverstand hat mir das alles bereits drei Wochen nach Beginn der "Plandemie" gesagt. Und so habe ich mich auch verhalten. Ich bin gesund. "Carina" habe ich nicht kennengelernt, allerdings viele viele Menschen, die sich mit der "Vertreibung von Carina" eingelassen haben (gemeint sind sämtliche Maßnahmen). Diese Menschen sind heute krank an Leib und Seele und sehr viele haben diese ganzen unnützen Maßnahmen nicht überlebt.
AntwortenLöschenIch habe in der ganzen Zeit einen wichtigen Satz der Regierenden vermisst, nämlich: "Ruhe bewahren, wir kümmern uns." Stattdessen wurden Angst und Schrecken verbreitet und sogar behauptet, das "Virus" würde sich vornehmlich ab 21.00 Uhr im freien verbreiten, deshalb haben alle um 21.00 Uhr zu Hause zu sein. Es gab schon Kuriositäten, beispielsweise durfte man in Schuhgeschäften Kinderschuhe kaufen, Schuhe für Erwachsene aber nicht. Wahrscheinlich ist das Virus in Schuhen für Erwachsene versteckt worden. Weiter sollte man draußen wie drinnen zwei Meter Abstand zu anderen halten, im Bus aber durfte man neben völlig fremden Menschen sitzen. Das beste war natürlich die verbreitete Angst, das Virus würde am Bargeld kleben, wenn man im Supermarkt nicht kontaktlos zahlt. Warum eigentlich am Bargeld? Es könnte auch am Gurkenglas, an der Mehltüte oder der Zahnpastatube kleben. Hier hätten die Menschen aufwachen müssen. Aber Angst macht gefügig...
AntwortenLöschen